Q Q：183445502

“墨子”具身机器人正在用灵巧的机械手臂叠衣服。

课程先聚焦肯塔基州空难事件，一架UPS货运飞机在路易斯维尔国际机场起飞时坠毁，已造成至少7人死亡。张朝阳结报道，详细解析了坠机新闻中的关键词汇，包括扑灭大火（extinguish the fire）、吞噬附近商业区（engulfing nearby businesses）等业表达。满载燃油的货机起飞时可能面临哪些潜在风险？在航空安全日益完善的今天，为何此类悲剧仍无法避免？

财经摆渡人

精研出品

破浪前行，共探财富新局

大家好欢迎收看【古今财鉴】

12月19日，AI编程圈扔出个重磅消息Cursor宣布收购代码评审工具Graphite。

这事儿临沂隔热条PA66厂家乍一看有点突然，一个做AI编程工具的，为啥非要花大价钱买个评审工具？如果你近在用AI写代码，可能就懂这背后的门道。

AI编程工具这两年跑得飞快。

不管是写前端页面还是后端逻辑，对着AI助手说几句需求，代码唰唰就出来了。

工程师们的产出量，跟以前比简直是两个量级。

但有个环节，却被远远甩在了后面代码评审。

代码评审，AI编程时代的“堵车现场”

以前工程师一天写500行代码，评审可能花1小时。

现在AI帮忙，一天写1000多行都轻松，评审时间却没见少。

攒了一周的代码堆到评审环节，评审的人看着屏幕直发懵。

这就像高速路突然变成单车道，不堵才怪。

更麻烦的是评审质量。

大家都忙，打开同事的代码，扫两眼没大问题就回个“LGTM”（看着还行），成了不少人的常态。

本来想仔细看看逻辑漏洞，后来发现手头还有三四个评审等着，只能草草了事。

这种“走过场”的评审，在AI生成代码的时代更危险AI写的代码有时看着漂亮，细究起来全是坑。

Cursor自己也遇到了这问题。

去年有个叫Theo的T3Chat创始人吐槽，用Cursor写代码时，明明AI提示“没问题”，结果上线后bug一堆。

后来Cursor团队不得不进入“硬核修bug模式”，天天加班改代码。

那阵子圈内都调侃，“Cursor这是买个codereview公司来给自己修bug啊。

”虽是玩笑，却戳中了痛点AI能写代码，但管不住质量，等于白搭。

这问题咋来的？说白了，AI把“写代码”的门槛降低了，却把“保证代码质量”的压力全推给了评审环节。

以前是人写代码、人评审临沂隔热条PA66厂家，节奏能对上；现在AI写代码、人评审，节奏彻底乱了。

Graphite的出现，就是想把这节奏重新捋顺。

Graphite的“疏通秘籍”，从Meta学来的stackeddiffs

Graphite是2021年由几个前Apple、Meta的工程师搞起来的。

一开始他们想做移动应用QA工具，后来发现代码评审才是真痛点。

2024年3月拿了5200万美元B轮融资，服务的公司包括Shopify、Snowflake这些大厂，数万名工程师在用。

能被Cursor看上，靠的就是他们从Meta学来的“门秘籍”stackeddiffs。

这东西听着玄乎，其实就是把传统的代码提交方式换了个思路。

以前用Git，大家习惯搞个PR（PullRequest），攒一堆代码一次提交评审。

stackeddiffs不这么玩，它把小单位切成单个commit（提交）。

比如开发一个功能，今天改登录逻辑，隔热条PA66单提交一个commit评审；明天改支付接口，再提交一个。

每个commit立评审、立并，不用等整个功能做完。

本来想按老规矩攒个大PR，后来发现拆成小commit后，评审的人压力小多了。

上午提交的代码，下午就能审完，有问题马上改，不用等一周后全忘了当时咋想的。

而且小步快跑临沂隔热条PA66厂家，代码冲突也少了就像开车，频繁小转弯总比一把大转弯容易控制。

光有方法还不够，Graphite的AI评审也有讲究。

它有个死规矩，多评审100行代码。

过这个数，AI直接“罢工”。

为啥？因为代码越长，AI越容易漏掉细节。

而且它给的评论不是空话，比如“这里可以优化”，而是具体到“把for循环换成map函数，可读更高”。

有意思的是它的“沉默原则”不确定的地方对不说话。

这“不瞎指挥”的态度，比很多爱抢话的AI工具强多了。

从“写代码”到“管代码”，收购背后的野心

Cursor收购Graphite，可不是简单买个工具。

Graphite会保持立运营，但会和Cursor深度集成。

想象一下，你用Cursor在本地写代码，写完按个键，代码自动切成小commit，直接推到Graphite的评审系统；评审通过后，自动并到主分支。

整个流程从“写代码-等评审-改代码”变成“写一点-审一点-一点”，中间几乎没停顿。

他们还打算把Graphite的AIReviewer和Cursor的Bugbot捏到一起。

Bugbot负责在写代码时抓小bug，AIReviewer负责在评审时看逻辑漏洞。

这俩要是真能配好，说不定能成业内强的“代码守门员”。

这事儿的意义不止于两家公司。

代码评审这东西，从IBM的FaganReview到Linux的邮件patch，再到GitHub的PR，几十年没变过核心玩法。

现在AI来了，逼着行业不得不改。

Graphite挖出来的stackeddiffs，其实是把Git里藏了多年的“堆叠视角”重新捡了起来Git本来就能处理多个commit堆叠，但大家以前没用好。

未来的开发流程可能会变成这样，资深工程师出设计文档，AI根据文档写代码，人负责拆成小commit，Graphite的AI和人一起评审，后并上线。

agent（智能体）在中间跑腿，人掌控开头和收尾。

这种模式下，“设计文档先行”可能会重新流行毕竟AI能写代码，但写不出靠谱的架构逻辑。

说到底，AI能帮我们写代码，但把好后一关的，还得靠人加上靠谱的工具。

Cursor收购Graphite，更像是给AI编程时代的“代码质量”买了份保险。

至于stackeddiffs能不能成为新潮流，还得看更多公司用不用。

但至少现在，有人已经开始动手解决那个刺眼的“堵车点”了。

这事儿，可能才刚开始。